[입찰 공부 18 · 실전] 과거 사례 한 번에 조회하고 판단 근거로 가져오기

이 편의 목표는 현재 공고와 비교할 과거 사례를 찾고, 참고하는 이유와 한계를 남기는 것입니다. 유사사례 수가 많다는 것보다 가격에 쓸 수 있는 근거인지 설명하는 일이 먼저입니다.

1. 공고와 조회 위치를 확인합니다

공고 목록에서 검토 중인 공고의 프로젝트 분석을 엽니다. 상단 ‘필요한 근거 골라 보기’에서 ‘가격 분포’를 선택합니다. ‘최근 낙찰 추이’, ‘업체별 이력’, ‘경쟁 규모’, ‘구간 분포’가 같은 사례 자료를 나눠 보여주는 위치입니다.

글 아래의 검토 도구 안내를 사용한다면 공고번호를 확인하고 ‘과거 사례 비교’로 이동합니다. 가격 관련 결과의 접근 권한이 없으면 먼저 화면의 로그인·이용 조건을 확인하세요. 권한 부족은 자료 0건과 다릅니다.

2. 자료 범위를 정하고 한 번 조회합니다

‘조회 자료’에서 현재 분석에 연결된 사례와 4년 저장 사례 중 필요한 범위를 선택한 다음 ‘과거 사례 통합 조회’를 누릅니다. 연결된 사례가 없으면 4년 저장 사례가 기본으로 선택될 수 있습니다. 자료 범위를 바꾸기만 해서는 조회가 시작되지 않습니다.

이후 네 보기 사이의 이동은 확보한 자료를 다시 보는 동작입니다. 매번 다른 조회 버튼을 찾을 필요가 없습니다. 4년이라는 범위도 전체 시장의 모든 기록을 뜻하지 않습니다. 화면의 조회 기간·후보 수·선별 범위·상한 안내를 확인합니다.

조회 시각과 개찰일은 별개입니다. 오늘 조회했다고 오늘 발생한 결과가 되는 것은 아닙니다. 분석 연결 표본과 과거 기준 시각이 정해진 비교도 구분합니다.

3. 먼저 검색하고 필요한 보기로 바꿉니다

‘조회한 사례 안에서 찾기’에는 제목·공고번호·업체명으로 찾을 말을 넣습니다. 이것은 이미 불러온 사례 안의 검색이며 나라장터 전체를 다시 검색하는 기능이 아닙니다. 발주기관·계약방법·기간 필터가 남아 있으면 검색 결과가 좁아집니다.

표시된 행이나 사례 상세 버튼을 눌러 실제 사례 한 건을 엽니다. 같은 공고번호라도 차수가 다르면 따로 확인합니다.

4. ‘가격 비교 기준 확인’이 무엇을 확인했는지 읽습니다

사례 상세의 ‘일치 확인’과 ‘다름·미확인’을 먼저 보고 ‘조건별 비교표 펼치기’를 엽니다. 현재 자동 비교는 단가·총액, 낙찰방식, 하한율, 지역, 실적, 납품기간을 대조합니다. 직접 가격 비교 분류에는 앞의 세 가격 기준이 모두 일치해야 합니다.

그 분류가 지역·실적·납품조건의 충족을 인증하는 것은 아닙니다. A값·VAT·수량·인원·전체 가격 산식은 이 자동 비교에 포함되지 않습니다. 과거 공고 원문을 확보하지 못했다면 ‘대조 불가’ 취지를 확인하고, ‘차수별 공식 원문’에서 필요한 자료를 찾습니다. 원문이 없는 상태를 조건이 같다는 뜻으로 해석하지 마세요.

가상 비교: 같은 시설관리 업무라도 이번 공고는 10명, 과거 사례는 6명일 수 있습니다. 제목과 선정방식이 같아도 두 총액을 그대로 비교할 수 없습니다. 실제 인원을 확인하지 못했다면 숫자를 가정해 차이를 확정하지 않고 ‘인원 미확인’이라고 남깁니다.

5. 사례를 준비·복기 메모로 가져옵니다

사례 상세에서 ‘이 사례를 참고하는 이유’를 입력합니다. 예를 들어 “선정방식과 가격 기준을 대조했고, 인원 차이는 추가 확인하므로 분포의 참고 사례로만 사용”처럼 적습니다. 실제 대조하지 않은 부분은 확인했다고 쓰지 않습니다.

‘준비·복기 메모로 가져가기’를 누르면 공고번호·차수·조회 시각·비교 기준 시각·조건 상태와 이유가 제안됩니다. 다음 화면의 ‘검토 메모에 연결할 근거’를 읽고 ‘검토 메모에 추가’를 눌러야 기존 메모에 반영됩니다. 버튼을 눌러 가져오는 것만으로 참여 결정이 저장되지는 않습니다.

기존 메모와 합쳐 500자를 넘으면 필요한 판단 이유를 짧게 정리해 다시 확인합니다. 메모는 수정 가능한 검토 기록이며 독립적인 불변 증거 보관소는 아닙니다. 결정 이력과 연결할 사업성 버전은 21·22편에서 별도로 다룹니다.

6. 결과가 안 보일 때의 순서

‘자료 없음’, ‘조건에 맞는 자료 없음’, ‘조회 실패’를 구분하면 불필요한 분석 재실행을 줄일 수 있습니다.

7. 완료 확인과 다음 편

검토 메모에 사례번호·차수가 맞는지, 어떤 축이 미확인인지, 본인이 참고하는 이유가 들어갔는지 확인합니다. 페이지를 다시 열었을 때 필요한 메모가 유지되는지도 확인하세요. 개인 연습이면 이 내용을 별도 연습 메모에 적고 실제 공고 기록에는 넣지 않습니다.

다음 19편에서는 사례에 등장한 업체가 같은 업체인지 확인하고, 낙찰 이력과 전체 참여 이력을 구분합니다.

8. 출처와 적용 범위

• 공고 목록에서 선택한 공고의 프로젝트 분석 → 가격 분포.
• 과거 사례 통합 조회·조건 비교표·사례 메모·업체 이력의 현재 구현 및 로컬 화면 검증.

확인일: 2026-09-12. 새 메모 연결은 해당 개정이 반영된 화면에서 이용할 수 있습니다. 과거 자료의 조건 비교는 참가자격이나 특정 가격의 유효성 판정이 아닙니다.

이어 읽기

전체 목차 · 이전: 17편 · 다음: 19편