[입찰 공부 19 · 실전] 업체별 낙찰 이력 확인 — 이름·차수·조회 시점 구분하기
어떤 업체가 자주 보인다고 해서 이번 공고에도 참가한다고 판단할 수는 없습니다. 이 편에서는 18편에서 찾은 사례의 업체 이력을 열고, 표본 안에서 확인한 사실만 회사 검토에 사용합니다.
1. 먼저 같은 사례 자료에서 업체를 봅니다
검토 중인 공고의 프로젝트 분석 → ‘가격 분포’로 이동합니다. ‘과거 사례 통합 조회’를 실행한 뒤 ‘업체별 이력’을 선택합니다. 화면의 검색어·기관·계약방법 필터가 다른 보기에서 남아 있을 수 있으므로 현재 조건을 먼저 읽습니다.
이 보기는 불러온 사례를 바탕으로 합니다. 여기에서 업체명을 선택했다고 그 업체의 전체 이력을 조회한 것은 아닙니다. 제목·기간·표본 수·공식 낙찰률의 유무를 확인하고 관심 있는 사례의 상세를 엽니다.
2. ‘식별 확인 이력’을 따로 엽니다
사례 상세에 ‘업체명 · 식별 확인 이력’ 버튼이 있으면 누릅니다. 이 조회는 해당 공고번호와 차수를 출발점으로 공식 업체 식별자를 확인합니다. 같은 이름의 다른 업체 기록을 이름만으로 합치지 않습니다.
창에서 업체명과 조회 범위를 읽습니다. 이전 화면에서 선택한 공고 차수와 공식 원문 링크의 차수도 확인합니다. 대표자나 이름이 비슷하다는 이유로 본인이 기록을 병합하지 마세요.
| 창의 상태 | 읽는 방법 |
|---|---|
| 식별 확인 후 낙찰 이력 표시 | 동일 식별자로 확인한 저장 낙찰 자료 |
| 공식 업체 식별자 미확인 | 같은 이름의 자료를 합쳐 이력으로 만들지 않은 상태 |
| 식별자는 확인됐지만 기간 내 자료 없음 | 이 조회 범위에 보관된 자료가 없음 |
| 조회 실패·대기 시간 초과 | 이력의 유무를 판단하지 말고 ‘다시 조회’ |
표시 상한에 도달했다는 안내가 있으면 전체 자료가 화면에 다 나온 것이 아닙니다. 없는 행을 낙찰 0회로 해석하지 않습니다.
3. 과거 공고를 볼 때는 조회 시점을 확인합니다
4년 저장 사례 비교에서 연 업체 이력은 선택한 비교 기준 시각 이전의 개찰만 조회합니다. 예를 들어 과거 공고를 공부하면서 그 뒤에 발생한 낙찰을 알고 있었다는 전제로 판단하면 검토 연습이 왜곡됩니다.
반면 현재 시각 기준이라는 안내가 있으면 그 창은 과거 투찰 직전 자료를 재현한 것이 아닙니다. 기준 시각 이전 개찰만 찾더라도 그 당시 서비스가 이미 수집해 보유했던 자료까지 완전히 재현하는 것은 아닙니다. ‘개찰이 일어난 시각’과 ‘자료를 확보한 시각’을 구분하세요.
실무 메모에는 “이력을 언제, 어느 범위로 봤는가”를 남깁니다. 나중에 다른 자료를 조회해도 이전 판단에 사용한 범위를 설명하기 위해서입니다.
4. 낙찰 건수 비중과 가격 비율을 구분합니다
가상 표본: 확인한 낙찰 20건 중 A업체가 8건이면 관측 낙찰 건수 비중은 40%입니다. 다음 값은 서로 다른 질문에 답합니다.
| 값 | 계산 또는 상태 | 알 수 있는 것 |
|---|---|---|
| 관측 낙찰 건수 비중 | 8 ÷ 20 × 100 = 40% | 이번에 확보한 표본에서 차지하는 건수 |
| 평균 공식 낙찰률 | 각 낙찰금액 ÷ 예정가격의 비율을 집계 | 가격의 상대적 위치 |
| 참여 대비 낙찰 비율 | 전체 참가 횟수 미확보이면 계산 불가 | 이 화면만으로는 확인할 수 없음 |
| 이번 공고의 낙찰 확률 | 위 집계만으로 계산 불가 | 실제 참가자·심사·가격 등을 별도 확인 |
따라서 “40% 업체니까 이번에도 40% 확률”이라고 기록하지 않습니다. 과거에 낙찰한 업체의 수행원가나 이번 제출가격도 이 표로 알 수 없습니다.
5. 경쟁 구도·HHI가 보이면 범위부터 읽습니다
분석 결과에 ‘경쟁 구도 — 실측 집계’나 전국 유사 공고의 반복 낙찰업체가 보일 수 있습니다. 해당 분석이 없거나 이용 조건이 충족되지 않으면 모든 공고에서 같은 카드가 나타나지는 않습니다.
기관 표본과 전국 유사 표본은 서로 다릅니다. 같은 업체가 양쪽에 있다고 두 낙찰 건수를 단순히 더하지 않습니다. HHI와 집중도는 표시된 표본에서 결과가 모인 정도를 읽는 참고 지표입니다. 담합, 이번 참가 확정, 우리 회사의 진입 불가를 판단하는 증거로 쓰지 않습니다.
6. 우리 회사가 할 일로 바꿉니다
업체 이력에서 확인할 것은 우리 회사의 검토에 필요한 차이입니다. 같은 종류의 과업인지, 규모와 수행 기간은 어떤지, 선정방식이 같은지 확인한 뒤 자기 회사의 실적·인력·원가를 다시 봅니다.
학습용 메모: “동일 식별자의 저장 낙찰 이력을 확인했다. 기간과 표시 상한을 함께 기록했다. 이번 참가 여부는 미확인이다. 유사 과업의 기간은 참고하되 우리 회사 인력 비용은 별도 견적으로 검토한다.”
실제 메모에는 조회 범위·사용한 사례번호와 구체적인 다음 확인을 붙입니다. 18편의 사례 참고 이유에 짧게 반영하거나 준비·복기의 판단 근거 메모에 남길 수 있습니다. 업체 이력 창을 여는 동작 자체는 검토 메모 저장이 아닙니다.
7. 완료 확인과 막힘 대응
한 업체에 대해 사례번호·차수, 식별 확인 상태, 조회 기간, 낙찰 이력의 범위, 아직 모르는 정보를 설명해 보세요. 업체명이 검색되지 않으면 검색어와 필터를 먼저 확인합니다. 식별자가 없으면 이름만으로 다른 자료를 연결하지 않습니다. 공식 자료 확인이 필요하면 상세의 ‘차수별 공식 원문’을 엽니다.
다음 20편에서는 이 자료의 비율을 현재 공고의 금액으로 바꿀 때 생기는 가정을 확인합니다.
8. 출처와 적용 범위
- 공고 목록에서 선택한 공고의 사례 상세 → 식별 확인 이력.
- 업체 식별·조회 기간·낙찰 자료 표시의 현재 구현 및 기준 시각·오류·재시도 로컬 검증.
확인일: 2026-09-12. 20건·8건은 비율 해석을 위한 가상 수치입니다. 전체 참여 이력과 업체별 낙찰 확률을 제공한다고 설명하는 글이 아닙니다.
이어 읽기
글을 따라 공고 한 건 검토하기
글의 업무 양식과 함께 아래 저장 기능을 사용할 수 있습니다. 사업성·결정·작업 기록은 로그인 후 이용하며 유료 AI 분석 실행과 별개입니다. 참가조건의 증빙 연결·담당자 확인 기록은 프리미엄 이용 시 제공됩니다. 추가 분석·변경 영향 기능은 각 화면의 이용 조건을 확인하세요.
1. 조건·근거 확인
원문 조항과 회사 정보·증빙을 대조하고 미확인을 남깁니다.
2. 과거 사례 비교
과거 사례 통합 조회를 누르고 사례의 차수·비교 조건·분모를 확인합니다.
3. 업체별 낙찰 이력
가격 분포에서 통합 조회 후 ‘업체별 이력’을 선택합니다. 사례 상세의 식별 확인 이력에서 동일 업체 여부와 조회 기간을 확인합니다.
4. 가격 참고자료
산식의 적용 기준·시행일과 예정가격 대체 가정을 확인합니다.
5. 사업성 검토
원가·예상 매출·자금 일정을 입력하고 현재 검토 버전을 저장합니다.
6. 결정 이유와 이력
저장 전 공고 조건을 확인하고 결정과 이유를 저장합니다. 더 확인할 조건이 있으면 보류 이유를 남기세요. 사업성 검토는 필요할 때 연결합니다.
7. 결과 기록·복기
실제 제출과 결과를 구분해 기록합니다. 글의 모의 금액을 실제 투찰 기록으로 저장하지 마세요.
기존 입력을 유지하도록 글은 새 탭에서 엽니다. 화면의 ‘포기’는 불참 결정에 해당합니다. 검토 승인·결정 저장은 나라장터의 공식 제출·접수 확인을 대신하지 않습니다.
기초 1~15편·실전 16~23편 전체 목차
댓글 0
로그인하고 댓글 남기기
댓글을 불러오는 중입니다.